(no subject)
Aug. 20th, 2003 11:11 amЭмоциональные потоки принято объявлять (и объяснять) случайным совпадением мыслей. Мол, в том, что о вещах универсального характера много людей задумываются одновременно, нет ничего удивительного. Не мистика, а статистика.
Со стыдом поняла, что скепсис мой - лишь форма эмоциональной глухоты и навсегда закрыты, недоступны некие области, где горит божья искра. (Лучше поздно, чем никогда.) Стало тяжко. А потом прошло: прочитала написанный одновременно с моим прошлым постингом тред о вере - попытки поверить эмоцию логикой - и улыбнуло.
Потоки мыслей, течения рассуждений, одновременное развитие тем и завихрения этих развитий - отличное опровержение ограниченной позитивистской логики и всего, что идет от головы. Не статистика, а мистика.
Со стыдом поняла, что скепсис мой - лишь форма эмоциональной глухоты и навсегда закрыты, недоступны некие области, где горит божья искра. (Лучше поздно, чем никогда.) Стало тяжко. А потом прошло: прочитала написанный одновременно с моим прошлым постингом тред о вере - попытки поверить эмоцию логикой - и улыбнуло.
Потоки мыслей, течения рассуждений, одновременное развитие тем и завихрения этих развитий - отличное опровержение ограниченной позитивистской логики и всего, что идет от головы. Не статистика, а мистика.