(no subject)

За редкими исключениями, фрейдистский анализ состоит из натяжек, передержек и выводов на пустом месте. Наткнувшись на анальные, эдиповы и прочие комплексы, перелистываю дальше, дальше, пока - но чаще всего оказывается, что дальше идет то же самое: вранье, глупости, пустота (И.Смирнов, "Психодиахронологика". Дивное начало: "Мы считаем, что культура конца XVIII - первых трех десятилетий XIX вв., условно называемая романтизмом, была создана личностями, фиксированными на кастрационном страхе".)

Так что нехай себе "Мегацивилизация" того же автора и дальше лежит в лавке.

Впрочем, Де Бройн о Жан-Поле - то же, но иными словами (длинными цитатами из писем юного нищего письменника).

===

Сгоревшая лампа, ленивое обсуждение мужских фенотипов, невысказанные страхи К., которые читались так отчетливо, что неловко было смотреть в глаза и любая из правд звучала ложью.

===

Девочка, не слыхавшая имени Роммеля - прелесть какая. Оценила, да.