(no subject)
Jan. 29th, 2004 10:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seannЗа редкими исключениями, фрейдистский анализ состоит из натяжек, передержек и выводов на пустом месте. Наткнувшись на анальные, эдиповы и прочие комплексы, перелистываю дальше, дальше, пока - но чаще всего оказывается, что дальше идет то же самое: вранье, глупости, пустота (И.Смирнов, "Психодиахронологика". Дивное начало: "Мы считаем, что культура конца XVIII - первых трех десятилетий XIX вв., условно называемая романтизмом, была создана личностями, фиксированными на кастрационном страхе".)
Так что нехай себе "Мегацивилизация" того же автора и дальше лежит в лавке.
Впрочем, Де Бройн о Жан-Поле - то же, но иными словами (длинными цитатами из писем юного нищего письменника).
===
Сгоревшая лампа, ленивое обсуждение мужских фенотипов, невысказанные страхи К., которые читались так отчетливо, что неловко было смотреть в глаза и любая из правд звучала ложью.
===
Девочка, не слыхавшая имени Роммеля - прелесть какая. Оценила, да.
Так что нехай себе "Мегацивилизация" того же автора и дальше лежит в лавке.
Впрочем, Де Бройн о Жан-Поле - то же, но иными словами (длинными цитатами из писем юного нищего письменника).
===
Сгоревшая лампа, ленивое обсуждение мужских фенотипов, невысказанные страхи К., которые читались так отчетливо, что неловко было смотреть в глаза и любая из правд звучала ложью.
===
Девочка, не слыхавшая имени Роммеля - прелесть какая. Оценила, да.
